AI 的使用费，今后会下降还是上涨

AI 成本

关于 AI 的使用费，管理层一定会问一个问题：明年要花多少钱？答案并不简单。过去两年，每个令牌的单价明显下降了。即便如此，许多企业的 AI 账单仍在持续上涨。本文将梳理单价下降而费用却增加的原因，以及单价今后反而可能上涨的三个理由。

首先看事实：单价确实下降了。

降价确实在发生。过去一年，主要 AI 供应商多次下调价格，背后的原因是推理效率的提升。某大型 AI 企业的毛利率已从 2024 年的负 94% 改善到 2026 年的约 60%。值得注意的是，这一改善并非来自涨价。利润率上升，是因为同样的处理现在只需更少的计算资源。

然而账单还在增加。

单价下降而费用增加，是因为使用量的增长超过了单价的下降。同一家公司的年化营收在最近 7 个月增长了约 7.6 倍。在降价的同时营收还能增长这么多，说明整个行业消耗的令牌增长得更快。企业内部也一样：使用的人变多、交给 AI 的工作变多、每人的使用时间变长。即使单价减半，消耗量变成三倍，账单依然会增加。

越聪明，单次消耗越多。

这一点常被忽略。AI 每更新一代都会更聪明，但这份聪明会以额外的令牌消耗表现出来。即使价目表的数字不变，只要同一项工作需要的令牌数增加，支付额就会增加。以下是已经在发生的三个变化。

也就是说，费用由单价乘以消耗量决定，而过去两年下降的只有前者。后者会随着模型变聪明而增加。看到降价公告就放心，还为时过早。

包月方案只代表当前的条件。

包月方案带有导入期定价的性质，目的是让 AI 在业务中扎根。这里有三个必须掌握的事实。

此外，主要供应商都在准备上市。上市前后是需要展示盈利能力的阶段。单价今后往哪个方向走，使用方无法决定。

单价无法选择，消耗量可以选择。

综合以上，企业能采取的对策很明确。单价由别人决定，自己能决定的只有消耗的令牌量。而且只要把消耗量降下来，无论单价上涨还是下降，影响都会变小。既不必赌涨价，也不必等降价。

我们把这一思路做成了公司内部真正在用的机制：让团队的 AI 把查到的咨询内容作为摘要共享，削减原本用于重复阅读的令牌。它就是SmartOptimizer。摘要的整理由设在公司内部的 AI 服务器完成，因此整理本身不产生外部使用费。节省下来的令牌量可以按月、按项目以数字确认。

AI 使用费今后如何变化，谁都无法断言。可以断言的是，减少了重复阅读的企业，无论涨跌都更有利。

※ 本文数据为基于各公司公开资料与报道的 2026 年 8 月时点概数。价格与提供条件可能变更，最新条件请以各公司官方信息为准。